Résumé (Anglais ou Néerlandais)
La douleur chronique du genou reste une maladie invalidante malgré les stratégies thérapeutiques actuelles. En Belgique, il existe une augmentation de la prévalence de l'arthrose du genou dans la population générale, touchant actuellement environ 450 000 personnes. Une arthroplastie totale du genou est une alternative viable pour l'arthrose sévère du genou qui ne répond pas au traitement conservateur. Malheureusement, jusqu'à 53% des patients qui subissent une arthroplastie totale du genou développent une douleur post-chirurgicale persistante (PPSP). Actuellement, aucun traitement efficace existe pour la PPSP.
Un traitement par radiofréquence (RF) applique un courant à haute fréquence sur le nerf responsable de la conduction de la douleur, entraînant une interruption de la transmission de la douleur. Cela peut être appliqué aux nerfs innervant l'articulation du genou - les nerfs géniculaires supérolatéral, supéromédial et inféromédial - et pourrait être un traitement alternatif peu invasif pour les patients atteints d'arthrose du genou qui ne répondent pas aux traitements conservateurs et pour les patients atteints de PPSP. Les données de la littérature récente indiquent que ce traitement permet une réduction de l'intensité de la douleur et pourrait entraîner une amélioration de la fonctionnalité du genou, de l'état psychologique du patient, et enfin une augmentation de la qualité de vie liée à la santé. De plus, la RF des nerfs géniculaires pourrait permettre d'éviter ou de retarder une arthroplastie totale du genou, par conséquence une réduction potentielle des coûts. Les traitements par RF à froid et conventionnels sont tous deux rapportés dans la littérature comme diminuant l’intensité de la douleur.
L'utilisation d'eau pour refroidir les électrodes RF entraîne une augmentation de la taille de la lésion en éliminant la chaleur des tissus adjacents, ce qui permet d'augmenter la puissance délivrée. Par conséquent, une RF à froid pourrait augmenter les chances de succès et prolonger la durée de l'effet. Jusqu'à présent, les études réalisées sur les RF à froid sont initiées par l'industrie pharmaceutique, mais une comparaison directe entre les procédures conventionnelles, à froid et fictives n’existe pas actuellement.
L'objectif de l'essai COGENIUS est d'étudier l'effet des deux types de traitement par RF sur des personnes souffrant de douleurs chroniques du genou, résistantes aux traitements conservateurs. À cette fin, l'efficacité et la rentabilité de la RF a froid et conventionnelle seront comparées à une procédure fictive chez des patients souffrant d'arthrose du genou ou de PPSP après une arthroplastie totale du genou.
| Title | Comparison of conventional and cooled radiofrequency treatment of the genicular nerves versus sham procedure for patients with chronic knee pain: a multicentre, double blind, randomised controlled trial - COGENIUS |
|
Participants (P) |
The study population consists of two separate patient populations, patients with chronic knee pain due to therapy resistant osteoarthritis of the knee (OA) or persistent post-surgical knee pain (PPSP) after total knee arthroplasty. |
|
Intervention (I) |
There are two intervention groups: cooled and conventional radiofrequency (RF) treatment of the superolateral, superomedial and inferomedial genicular nerves. |
|
Control (C) |
A sham procedure with placement of three needles in the subcutaneous area of the superolateral, superomedial and inferomedial genicular nerves with injection of local anaesthetic which will mimic the intervention(s) mentioned above. |
|
Outcome (O) |
The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score (range 0-96) at 6 months post treatment. The comparison of the three groups will happen for the primary endpoint cross-sectionally at 6 months. |
|
Trial Design |
A prospective, multicentre, double blind, randomised controlled pragmatic trial with three study groups with a 2:2:1 randomisation ratio |
|
Sample Size |
200 OA and 200 PPSP patients making a total of 400 patients |
|
Trial duration |
Approximately 57 months |
|
Budget |
2,395,000 € |
|
Sponsor |
Ziekenhuis Oost-Limburg |
|
Chief Investigator |
Prof. Dr. Jan van Zundert |
|
External Partners |
KEMTA |
| Number of Participing Sites |
20 sites total: 18 sites from Flanders, Brussels and Wallonia and with the participation of 2 Dutch sites |
Clinicaltrials.gov: NCT05407610
Website: Cogenius study